鳴鳳社第33,34期

社友天地-關心地球，從能源政策公投談起 

李淑娟 E.T. Sharon 

現 職:資深英語訓練講師 

職業分類:教師 

緣起:投票日之前在群組裡，因有社友對能源 政策公投議題不清楚，社友Mine曾經教 授相關課程，因此詳細說明提供給大家 參考，也引發了熱烈的提問與討論。 

       我很感謝余教授給我們更清晰的能源概念， 我也很愛大家對公眾議題的關注與理性地發表 看法。能源政策我是門外漢，而我所聯想到的 是人類長久以來的文明發展，以及此時此刻地 球與我們的關係，因為關心地球也是扶輪人永 續的議題。

       當大家大力關注同意廢核條文與否的時候， 其實我更期盼的是，每個人能否也藉此自省，到 底自己算不算得上是夠節約能源的人?究竟什麼 能源會是乾淨的?對人類只有利而完全無害?大家 都對電力需求那麼多，若只在爭論政黨、政策或 條文，選A案還是B案，而人人還是用電無度， 救得了地球嗎?

       人類光是這百年來對地球生態的破壞，遠遠 超過之前的幾百萬年!繼續這樣肆無忌憚地對環 境的破壞，對資源幾近瘋狂的掠奪，如此奢靡浪 費能源的生活方式，到底需要幾個電廠，幾個地 球才能供給?

       我不禁想到「以鴆止渴」一詞，就是喝毒藥 來解渴。核能當然很威，燃煤當然帶來空汙，但 是想想運用核能在人類歷史中才多久，以前不燒 煤嗎?

       1957年(天哪，我出生就伴著核能長大的?!)， 第一座商業用核電廠在美國賓州開始運轉，自此 世界各國陸續加入核能發電的行列。不過歷經 1979年的三哩島事件、1986年的車諾比事故與 2011年的日本福島核災後，人們發現核能似乎並 未如最初想像的安全無虞，核能發電的推展才每 況愈下。

       甚至再追溯歷史，人類何時才開始使用電 力?富蘭克林於1752年發現電以來，電力就成為 文明地區不可或缺的能源，而且電力的需求不 斷上升，各種發電方式越來越難在兼顧環保的前 提下滿足日益高漲的用電需求。但是在有電力之 前，人類難道就沒有文明可言嗎?

當然我們都會說這是不可能回頭的路，但是 我想以三項近代的文明產物來思考問題:

一是塑膠，二是農藥，三是智慧型手機。

       首先談塑料，它幾乎是石油化學的產物，當 初因軍需而發明的石油化學產物也在戰爭時期逐 漸滲透到歐美地區的日常生活之中。在臺灣，塑 膠用品走進日常生活則是第二次世界大戰結束之 後。1957年，台塑公司在高雄設廠，開啟了塑膠 原料PVC(聚氯乙烯)的生產，隔年成立南亞塑 膠加工廠，塑膠製品在60年代才逐步進入到台灣 人的生活之中。塑膠看似方便，也不傷害生命。 但事實上，石化工業區設置的本身，就奪走了許 多生物的棲地，生產過程更是製造龐大的污染， 使用後的廢棄物終究也傷害到生命與地球。

       塑膠製品便宜耐用，逐漸取代原本的各種材 質，攻佔生活中食衣住行育樂各個角落。後來為 了開發更多利的市場，塑膠工業開始製造拋棄式產 品，人們被教導學會用過即丟。消費者開始從過 去習以為常的「長久使用」逐漸轉為「一次性」 (Disposable)的模式，而這正是環境大災難的開始。 自然界中逐漸充滿了這些人們用過即丟、無法分 解、燃燒又會釋放有害物質的聚合物。而這些大量 生產的塑膠製品不會被微生物分解，在使用者的我 們離開世界後，還會繼續存在我們後代子孫的環境 中，這不才是真正的「禍延子孫」嗎?

       塑膠是當初拍手叫好的產物，而當今所製造 的垃圾問題，卻是人類帶給環境最大的衝擊之 一。在塑膠出現以前的生活，是與自然共生的， 現在這塑化時代，我們不禁要回頭想想:在那沒 有塑膠的年代，人類不也活得好好的嗎?

緣起:投票日之前在群組裡，因有社友對能源 政策公投議題不清楚，社友Mine曾經教 授相關課程，因此詳細說明提供給大家 參考，也引發了熱烈的提問與討論。

什麼時候才要喊卡，Time to stop?!

       第二想到農藥。農作難免有病蟲害的問題， 在古代中國(西元前1500~1000年)人們會用燃燒 植物的方法來阻止害蟲的蔓延。而現代農作為了 提高生產量，過度使用化學農藥及殺蟲劑，嚴 重污染了環境也危害到人體健康。農藥的用量從 1950年來已成長了50倍之多，每年的用量約為 250萬噸。長期大量使用化學藥物的結果，對食 物鏈和生態環境帶來重大的影響。

       在1939年，保羅•米勒發現DDT是非常有效的 殺蟲劑，它很快成為世界上最廣為使用的農藥。 然而在1960年代，DDT被發現妨礙了許多食用魚 和鳥類的生殖能力，因此對於生物多樣性有重大 威脅，目前DDT已被超過86個以上的國家禁用。

       雖說農藥的使用看似必然，但我們食用農產 品時最恐懼的，也正是農藥的殘留。就因為它對 人體健康的危害，現在越來越多農作開始提倡 「自然農法」(Natural Farming)，主張不使用 農藥或化學肥料，要生產自然的產品 ...，這也是 為何小農市集越發興盛的緣由。其實這不就是回 返當初的傳統農作嗎?化學農藥之發明不也是農 民拍手叫好的產物，而當今所衍生的健康與生態 問題，卻讓人類不禁要反思:化學農藥真非用不 可嗎?

什麼時候才要喊卡，Time to stop?!

       第三個再來說說智慧型手機，這年頭最夯的 玩意兒。自從2007年iPhone推出後，智慧型手機 開始在市場上流行，雖然iPhone不算是世界上第 一台智慧型手機，但它的熱賣的確引領風潮，也 將人類的通訊文化帶往另一個新境界。這麼「文 明」的產物，幾乎人手一機，台灣人更是重度使 用者，怎麼可能對它說不?!而且一直搶新，不斷 汰換。

       2008年，美國一位心理學家啟動了一項專門 研究手機對孩子影響的科學實驗，獲得多項數據 證明。2017年12月1日，韓國高麗大學的神經放 射學教授Hyung Suk Seo在芝加哥北美放射學會 年會上公布:「網路成癮」的青少年大腦中的化 學物質不平衡，這種不平衡與經歷焦慮和抑鬱 症的人相似。另外還提到手機對兒童有致癌的風 險!小孩因為處於發育期，大腦對手機輻射的吸 收量要比成人多60%以上!

       法國國民議會(下議院)於2018年6月7日 通過法案，參議院(上議院)於同年7月30日以 62:1的壓倒性票數通過法令，禁止15歲以下的公 立中、小學孩童在校內使用手機與平板電腦等行動上網裝置。這個法案目的是為了保護兒童和 青少年，使得教育回歸本質，讓學生專注於課堂 上，並且預防網路霸凌和避免接觸色情。其實法國原本就已經禁止中學生在教室裡使 用手機了，如今新增條例的對象也擴及到小學 生，中小學整個校園在 2018年9月起禁用智慧型 手機，除非是老師指示來使用。

       關於中小學生禁用手機這個做法，是法國總 統馬克宏在競選承諾中的政策之一，後來在多數 家長和教師支持下立法通過。如此以行政立法的 手段，強制禁止中小學生在校內使用手機，這不 得不令各國省思了......目前德國也已經開始針對 禁止中小學生在學校使用手機的問題展開了公開 討論。相關報導中有一句話說得很驚悚:「想毀掉 一個孩子，給他一部手機就夠了!」其實成年人 自己都難免用手機成癮，更何況孩子?!然而要戒 掉手機癮，絕對不是拿走孩子的手機就了事，必 須全家總動員，而且首先就要從父母開始做起。 有一位5歲孩子的媽媽，就完全做到了讓兒子不 愛看電視、不愛玩手機，那是怎麼做到的?她 說:「無它，唯堅持而已!」報導最後還送大家一 句話:人類發展的歷史證明，「沒有任何力量能 毀掉下一代，除了上一代。」

       智慧型手機不也是世界全民拍手叫好的產 物，而當今所衍生的健康、學習與教育等問題， 其影響之大，不分年齡，從生理(視力、聽 力...)，心理(人際疏離、焦慮...)，到社會層 面(網路霸凌、網謠汙染...)以及高度汰換率所製 造的垃圾廢料對地球造成的傷害，這一切的問題 都只是剛開始，未來必然益發嚴重，若要改善， 又將是一個世紀大工程!這樣的狀況只是令人憂 心而已嗎?人類是否該要反思:我們真要被手機 綁架了嗎?

什麼時候才要喊卡，Time to stop?!

       我想說的是，我們如果不思考對大自然的敬 重，不反省改變態度，問題終究無法解決，公投 通過了又如何?人類在追求文明的過程中，會不 會有走錯路的時候?在所謂的進步當中，是否招 惹了更多得不償失的後患?真的回不去了嗎?一定 要等到禍害產生才喊停或轉彎嗎?想想塑膠、農 藥、手機、核能......慶幸生於此年代，得以見證人類的文明;也 要慶幸我們還有智慧，before it's too late，面對 抉擇去作出正確的判斷吧!!

(Sharon寫於2018.11.24選舉日清晨)